柯文哲說：「做道德的事應該是很自然的事，如果做道德的事需要勇氣，不對的是這個社會。」我想這句話應該是有前後文關係才產生，不過單獨被引出就有點怪，讓我腦子糾結於一些錯誤，還是寫下來釋放一下：
1.道德沒有想像中那麼自然，不是一拍兩瞪眼的道德/不道德，而是一個程度性的變化。何況什麼是道德？很多都是社會文明所賦予的，這會隨著時間而演變。比方說婚前性行為，這在古時是要浸豬籠的極端不道德行為，但現在呢？所以道德根本就不自然啊~~
2.「如果做道德需要勇氣，那麼不對的是社會」，這又是個一拍兩瞪眼的二分法，若認為婚前不發生性行為是道德的話，那麼執行遵守這件事是個人的事，不能遵守難不成要說是社會太淫亂害的嗎？
沒有留言:
張貼留言